Michael J. Casey adalah pengerusi lembaga penasihat CoinDesk dan penasihat kanan untuk penyelidikan blockchain di Inisiatif Mata Wang Digital MIT.

Dalam artikel ini, salah satu siri mingguan siri mingguan Casey menganggap bergerak China baru-baru ini terhadap pertukaran bitcoin dan ICOs di lebih luas konteks geopolitik.

Komuniti crypto sekali lagi terasa bahang dari tindakan keras Cina dan cuba membaca daun teh pada langkah seterusnya Beijing.

Dasar pembuatan China jauh dari telus, jadi hanya boleh membuat spekulasi berapa lama sekatan yang baru pada pertukaran bitcoin dan penjualan token mungkin bertahan

Namun, jika kita melihat tindakan China dalam konteks niat geopolitik yang lebih luas, kita dapat sekurang-kurangnya memperoleh gambaran yang berguna tentang apa yang dipertaruhkan dan cabaran dan peluang jangka panjang yang mereka buat untuk industri cryptocurrency dan blockchain.

Pertimbangkan yang berikut:

Memotong perantara (A.S.)

Ringkasnya, kerajaan China jelas memupuk perdagangan antarabangsa dengan istilahnya sendiri dan mengakhiri hegemoni kewangan, ekonomi dan politik A.S.

Dengan Presiden Donald Trump yang memegang proteksionisme "Amerika Pertama" dan penolakan untuk diplomasi yang menyerang sekutu A.S., Beijing melihat peluang untuk merebut kekukuhan kepemimpinan global. (Sama ada ia boleh atau tidak adalah soalan yang akan kita hubungi kemudian.)

Memandangkan pelaburannya di dalam ruang ini, nampaknya jelas bahawa pihak berkuasa China melihat teknologi blockchain sebagai alat yang berpotensi berguna, disintermediating untuk memajukan kepentingan serantau, terutama dalam perdagangan. Sebagai contoh, banyak kerja yang dilakukan untuk menggabungkan kenalan pintar, token dan aspek lain teknologi blockchain ke dalam sistem pengurusan rantaian bekalan yang meningkatkan perkongsian maklumat dan kecekapan.

Peluncuran bulan Belok dan Jalan Blockchain Consortium yang berpangkalan di Hong Kong [1945907] ini menawarkan rangka kerja antarabangsa untuk mengikat teknologi untuk cita-cita yang lebih besar di China.

Peningkatan teknologi berteknologi tinggi China kepada logistik rantaian bekalan hanya akan menjadikan penyelesaian blockchain lebih berdaya maju. Satu peningkatan seperti yang diumumkan di sidang kemuncak Xiamen ialah rangkaian "E-Port" BRICS yang mana kumpulan menggambarkan sebagai "satu platform elektronik bersepadu untuk memproses dan memantau pergerakan barangan dan pengangkutan pengangkutan merentas sempadan tahap pelabuhan. "

Lebih agresif, China boleh menggunakan teknologi ini untuk terus mengejar kepentingan A.S. dan dominasi dolar. Kita tahu bahawa China dan Rusia sudah berkolaborasi pada penyelesaian sekuriti berasaskan blokchain .

Ia bukan satu perancangan untuk membayangkan kedua-dua kuasa ini meneroka penyelesaian blockchain – mungkin gabungan kontrak pintar dan akaun escrow berbilang tanda tangan – yang akan membiarkan pengimport dan pengeksport masing-masing menyelesaikan hutang perdagangan dengan swap mata wang langsung.

Ini boleh mengakhiri peranan dolar sebagai mata wang pengantaraan apabila pengeksport atau pengimport ingin melindungi diri mereka dari langkah-langkah buruk dalam mata wang tempatan mereka. Ia akan memotong bank koresponden Wall Street, mengurangkan kos urus niaga dan menjejaskan sistem triangulasi yang memberikan pengaruh besar ke atas perdagangan A.S..

Ia jauh dari satu-satunya sebab China dan Rusia meneroka mata wang digital, tetapi adil untuk mengatakan bahawa mata wang digital fiat akan membuat penyelesaian pertukaran dua hala jauh lebih berdaya maju.

Untuk A.S., kejatuhan mungkin sengit.

Jika perniagaan China dan Rusia tidak lagi diperlukan untuk membuat pembayaran perdagangan dalam dolar, kerajaan mereka mungkin tidak perlu memegang greenbacks sebagai mata wang rizab, sama ada. Sementara itu, jika penyelesaian dagang yang disintermediasi ini bekerja, kebanyakan negara lain pasti akan mengikutinya.

Amerika tidak mampu untuk berpuas hati dengan penguasaan dolar dan kelebihan – kadar faedah yang lebih rendah, untuk permulaan – yang telah memberikan mereka sejak 70 tahun yang lalu

Cabaran China

Jadi, apakah ini bermakna China akan naik ke status kuasa besar dominan? Tidak semestinya.

Alasan utama untuk bertaruh terhadap keputusan sedemikian adalah bahawa sistem ekonomi semasa China tertutup menghadkan keupayaannya untuk berinovasi. Syarikat-syarikat Cina sangat baik menyalin idea-idea orang lain, tetapi secara umum, mereka bukan pencipta yang hebat (dengan pengecualian kemajuan teknologi dan pembayaran suria).

Tertutup, ekonomi yang dirancang tidak menggalakkan inovasi terbuka; anda tidak boleh memerintahkan kreativiti wujud melalui kerajaan diktat.

Ini adalah tempat bergerak China terhadap ICOs dan bitcoin boleh menyerang. Kedua-dua fenomena ini adalah sebahagian daripada sistem global inovasi tanpa izin yang muncul – sup, idea kacau dan huru-hara. Dalam sistem itu, pemaju dapat mengewangkan aplikasi dan keuntungan yang didesentralisasi baru dari kerjasama dan bukannya bergantung pada perlindungan harta intelektual yang terlarang dan terlambat.

Adalah difahami bahawa perancang pusat China tidak mendapat perhatian oleh dunia yang seolah-olah anarkis ini gagasan gagah bodoh, yang mana mereka tidak mempunyai kawalan. Ia juga mengapa kebanyakan penyelidikan blockchain yang berpangkalan di China mungkin tertumpu pada pengarah yang dibenarkan di mana kerajaan boleh mengendalikannya.

Namun, dengan mengurangkan kekuatan inovasi sumber terbuka yang tidak terkawal, China memotong diri dari idea-idea baru dan penyelesaian dinamik yang diperlukan untuk terus mendahului Barat.

Ketahanan Parti Komunis bergantung, secara paradoks, pada pertumbuhan ekonomi terus-menerus di satu sisi dan mengawal maklumat, aliran wang dan ide-ide yang lain. Tetapi anda tidak boleh mencapai bekas jika anda mengamalkan yang terakhir. Pada akhirnya, China tidak akan berkuasa untuk bersaing dengan bitcoin dan penggantinya, kerana mereka secara langsung membolehkan sistem penukaran yang tahan terdesensifikasi, menilai tahap permainan dan memupuk sebuah inovasi yang tidak dapat dikalahkan oleh dunia, yang mengekalkan diri sendiri.

Memandangkan keutamaan dasar semasa pentadbiran Trump, A.S. tidak akan mungkin menjadi pemenang dalam hal ini. Tetapi tidak akan China jika ia berterusan pada masa kini.

[Cryptocurrency] Age of cryptocurrency akan memberikan rampasan kepada negara, perniagaan dan individu yang beroperasi dalam sistem akses terbuka, hak milik dan perdagangan bebas – prinsip-prinsip di mana hegemoni A.S. pada asalnya dibina.

" Satu Belt, Satu Jalan " oleh Shutterstock


                     Pemimpin dalam berita blockchain, CoinDesk berusaha untuk menawarkan platform terbuka untuk dialog dan perbincangan mengenai semua perkara yang menghalangnya dengan menggalakkan artikel yang disumbangkan. Oleh itu, pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pengarang sendiri dan tidak semestinya mencerminkan pandangan CoinDesk.

Untuk maklumat lanjut tentang bagaimana anda boleh menyerahkan pendapat atau artikel analisis, lihat ] Panduan Kerjasama Editorial atau e-mel [email protected] .
                                            
                


Artikel teresebut dipapar and diterjema dari petikan sini.