Chris Berg, Sinclair Davidson dan Jason Potts adalah dengan RMIT Blockchain Inovasi Hub di Melbourne, Australia

Dalam pendapat ini, penulis membincangkan mengapa blockchain mungkin lebih mengganggu daripada apa yang dipanggil 'teknologi tujuan umum' yang mengubah masyarakat dalam beberapa abad kebelakangan ini.


Walaupun cryptoeconomics sudah menjadi medan penyelidikan yang bertenaga, kajian blockchain itu tidak boleh ditinggalkan semata-mata untuk saintis komputer dan ahli teori permainan.

Pelaksanaan teknologi blokchain menimbulkan persoalan yang kompleks dalam ekonomi, dasar awam, undang-undang, sosiologi dan ekonomi politik. Apa yang kita sebut sebagai "cryptoconomical institutional" bermula dari premis yang mudah – blokchain bukan hanya teknologi tujuan umum yang baru, ia adalah teknologi institusi baru.

Ini mungkin kedengaran seperti pembezaan yang luar biasa, tetapi perbezaan antara kedua-dua konsep ini adalah
yang mendalam. Teknologi tujuan umum membolehkan kami melakukan apa yang telah kami lakukan dengan lebih baik, lebih cepat dan lebih murah. Ahli ekonomi memahami teknologi tujuan umum (seperti kuasa stim atau separuh konduktor) sebagai enjin pertumbuhan ekonomi yang besar.

Tidak ada keraguan bahawa blockchain adalah teknologi tujuan umum, tetapi lebih banyak lagi.

Sebaliknya, blok barisan itu merupakan mekanisme baru untuk menyelaras aktiviti ekonomi dan memudahkan kerjasama antara individu. Ia membuka peluang baru untuk pertukaran, untuk kerjasama dan pembinaan komuniti yang sebelum ini ditutup kerana kos maklumat dan kos transaksi yang tinggi.

Pemikiran lama

Sebagai teknologi institusi baru, kami menjangkakan bahawa rantaian blok akan mengganggu dan mengubah aktiviti ekonomi dan organisasi sosial. Kriptoekonomi institusi adalah kerangka analisis baru untuk mengkaji proses evolusi.

Dalam contoh pertama, kami percaya bahawa kos transaksi pendekatan Oliver Williamson – yang memenangi Nobel dalam ekonomi pada tahun 2009 – adalah rangka kerja teori yang ideal untuk memahami blok block. Williamson terutamanya berminat untuk memahami keputusan 'membuat' atau 'beli' yang firma harus selesaikan.

Adakah lebih baik input membeli di pasaran terbuka atau menghasilkannya di rumah?

Pilihan itu menentukan batas firma, yang seterusnya menentukan struktur insentif yang dihadapi oleh pembuat keputusan.

Penentu utama batas firma adalah "oportunisme" atau "kepentingan diri mencari dengan tipu daya" sebagai Williamson menggambarkan perilaku manusia

Gabungan opportunism dan kekhususan aset (yang merujuk kepada betapa mudahnya pelaburan boleh dijual semula atau ditangguhkan untuk kegunaan lain) bermakna perlakuan ekonomi yang kompleks telah berlaku di syarikat besar. Ini seterusnya menunjukkan keperluan untuk pelaburan modal yang besar.

Oleh itu, kita melihat dominasi kapitalisme pemegang saham pada abad ke-19 dan ke-20

Paradigma baru

The blockchain memecah hubungan ini antara saiz, oportunisme dan kekhususan aset.

Dengan menghapuskan oportunisme secara besar-besaran (iaitu, teknologi 'tidak percaya'), penghalang blok ini membenarkan aset khusus untuk digunakan dalam perniagaan kecil yang disokong bukan oleh modal kewangan yang besar tetapi oleh modal insan yang besar. Ia membolehkan insentif pasaran untuk menembusi lebih mendalam ke struktur tegas menyelesaikan masalah pengeluaran pasukan.

Bagi banyak industri, blok tersebut akan mendefinisikan semula sempadan firma itu secara radikal, membolehkan individu untuk menjual bakat dan kemahiran mereka dalam persekitaran yang tidak mempunyai perniagaan besar.

Gerhana firma besar yang besar telah diramalkan sebelumnya, tentu saja, tapi kali ini kami percaya ramalan-ramalan itu akan berlangsung untuk banyak, jika tidak sebagian besar, industri

Penurunan kapitalisme pemegang saham akan mempunyai kesan ricochet merentas ekonomi dan masyarakat itu sendiri. Ia akan meletakkan tekanan baru mengenai pekerjaan, ketidaksamaan, kuasa politik dan negara pengawalseliaan. Dan ia membuka peluang baru yang luas. Rangka kerja Williamson juga dapat membantu kita memahami bagaimana blok block berubah – dan meningkatkan – penyediaan insurans, penyediaan barang awam, dan penyediaan dan perlindungan identiti.

Seringkali dikatakan bahawa kita berada pada permulaan "revolusi blockchain." Kriptoekonomi institusi menawarkan cara yang menarik untuk memahami ciri-ciri dari [[rejim] dahulu kita akan kehilangan, dan apa yang mungkin berlaku.

Kunci dalam imej kotak melalui Shutterstock


                     Pemimpin dalam berita blockchain, CoinDesk berusaha untuk menawarkan platform terbuka untuk perbincangan dan perbincangan mengenai segala hal yang menghalang artikel dengan menyumbang. Oleh itu, pendapat yang diutarakan dalam artikel ini adalah pengarang sendiri dan tidak semestinya mencerminkan pandangan CoinDesk.

Untuk maklumat lanjut tentang bagaimana anda boleh menyerahkan pendapat atau artikel analisis, lihat ] Panduan Kerjasama Editorial atau e-mel [email protected] .
                                            
                


Artikel teresebut dipapar and diterjema dari petikan sini.