Marc Hochstein adalah pengarah urusan CoinDesk.

Artikel berikut mula-mula muncul di CoinDesk Mingguan surat berita khusus yang disampaikan setiap hari Ahad semata-mata kepada para pelanggan kami.


"Innovator yang berusaha untuk merevolusikan dan mengganggu industri mesti memberitahu pelabur kebenaran tentang apa yang teknologi mereka boleh lakukan hari ini, bukan hanya apa yang mereka harapkan ia boleh dilakukan suatu hari nanti. "

Kutipan itu, dari pengarah pejabat San Francisco SEC, Jina Choi, merujuk kepada Theranos, syarikat uji darah dan satu kali Silicon Valley darling bahawa agensi dikenakan dengan penipuan minggu lalu.

Tetapi anda boleh dimaafkan memikirkan ia mengenai ruang cryptocurrency, memandangkan pengumpulan dana yang gila melalui persembahan duit syiling awal (ICOs) untuk projek-projek dengan sedikit lebih banyak daripada visi besar, prototaip buggy, pengguna sifar dan Banyak spekulator bertaruh yang boleh berfungsi.

Yang pasti, suatu cryptocurrency tidak ekuiti dalam perniagaan (sekurang-kurangnya, ia sepatutnya tidak), dan projek sumber terbuka bukan perkara yang sama seperti syarikat. Tetapi kes Theranos, di mana pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Elizabeth Holmes membayar denda $ 500,000 dan dihalang daripada berkhidmat sebagai eksekutif atau pengarah syarikat awam selama 10 tahun, menawarkan beberapa pengajaran yang mengasyikkan untuk komuniti blockchain.

Sesetengah daripada mereka mungkin kelihatan jelas , tetapi mereka berulang. Dua yang pertama dikenakan kepada pelabur:

DYOR

Bagi mereka yang tidak menghabiskan masa mereka di Twitter crypto, itu bermaksud "melakukan penyelidikan sendiri."

Anda tahu bagaimana Google Ventures menganggapnya ' t mahu melabur dalam Theranos? Menurut artikel penyiasatan yang diterbitkan di Vanity Fair pada tahun 2016, lengan modal usaha Google mengirimkan salah satu rekannya kepada Walgreens, rantai farmasi yang mempunyai perkongsian dengan permulaan.

Sekiranya, "pusat kesejahteraan "Theranos telah ditubuhkan di kedai-kedai yang mempamerkan teknologi syarikat, yang mana ia mendakwa dapat menguji beratus-ratus penyakit hanya dengan mengambil sedikit darah dari hujung jari. Tetapi, menurut pendedahan Nick Bilton, "sebagai VC duduk di kerusi dan mempunyai beberapa botol besar darah yang diambil dari lengannya, jauh lebih daripada pinprick, ia menjadi jelas bahawa ada sesuatu yang tidak kena dengan janji Theranos."

kemudiannya ternyata bahawa Theranos telah menggunakan mesin Edison yang dibenci di hanya sekumpulan ujian yang dijual kepada para pengguna.

Apa yang bersamaan dengan kriteria "hanya turun ke Walgreens dan melihat apa yang ada?" Nah, jika rangkaian blockchain sedang berjalan, anda boleh mula dengan membeli sejumlah duit syiling kecil, memuat turun perisian dan bermain-main dengannya untuk melihat apakah perkara itu berfungsi seperti yang diiklankan.

Itulah bagaimana saya mengetahui bitcoin itu legit awal, dan jika cryptocurrency yang anda lihat adalah apa-apa seperti bitcoin, anda tidak perlu membeli keseluruhan unit (dan jika anda lakukan, itu adalah bendera merah di sana). Lebih baik untuk meniup $ 50 pada ketekunan awal daripada $ 10,000 pada jaminan seseorang.

Namun, pendekatan "mencubanya sendiri" mungkin tidak memadai jika, katakan, rangkaian sedang berjalan pada sejumlah kecil node yang dikendalikan secara manual oleh tim pembangunan , dengan janji untuk akhirnya melepaskan roda latihan. Dan untuk jualan token yang membiayai blokchain yang belum dibina, yang secara teoritis dapat melakukan perkara-perkara yang hebat pada masa depan … dengan baik, kerja rumah akan menjadi lebih banyak lagi

Abaikan karisma

Pelukis gaya Steve Jobs Holmes, backstory Stanford-dropout dan retorik perubahan-dunia dibuat untuk salinan majalah yang hebat. Dan seperti Pekerjaan idola beliau, Holmes dilaporkan rahsia dan penuh kebanggaan, yang kebanyakannya melarang walaupun pekerja Theranos daripada berkomunikasi satu sama lain mengenai aktiviti mereka.

Tidak seperti iPhone atau Mac, bagaimanapun, peranti Theranos tidak berfungsi [

Anda akan berfikir bahawa dalam cryptocurrency, bidang yang pengasas (atau pengasas) sendiri sendiri tidak diketahui dan di mana desentralisasi adalah salah satu cita-cita tertinggi, kultus personaliti tidak akan menjadi masalah. Tetapi kemudian ada Josh Garza . Oleh itu, jangan pinkan keputusan pelaburan anda pada satu individu yang berkarisma.

Sudah tentu, hanya kerana seseorang yang menawan tidak bermakna mereka adalah penipuan, sama ada. Ia hanya mempunyai sedikit kaitan dengan merit projek itu. Sehingga masa yang akan datang apabila kita semua otak yang tidak tersembunyi, kita perlu belajar untuk menolak gangguan-gangguan ini.

(Pada nota yang berkaitan, mengabaikan "gravitas." Lembaga Theranos termasuk dua bekas setiausaha negara, bekas setiausaha pertahanan, jeneral Marin yang telah bersara dan dua bekas senator, banyak gravitas, tidak banyak kepakaran perubatan. urusan dikenakan kepada penerbit, usahawan dan pemaju token yang ingin mendapatkan wang di ruang ini. Dan mereka mungkin lebih sukar untuk menelan, seperti:

Token yang sukar

Banyak yang mendapati tidak adil bahawa Holmes hanya membayar denda enam angka memandangkan saiz penipuan ($ 700 juta), terutama dalam cahaya daripada rawatan kasar yang diberikan selama bertahun-tahun kepada beberapa usahawan crypto yang beroperasi dengan niat baik, semata-mata kerana mereka tidak meminta izin pengawal.

(Holmes tidak mengakui atau menafikan salah laku dalam perjanjian penyelesaian menurut Wall Street Journal, penyiasatan jenayah Theranos masih berlangsung.)

Dan ia mungkin tidak adil. Tetapi ia menunjukkan kelebihan bekerja di dalam sistem daripada di luarnya. Theranos membayar berjuta-juta untuk pengawal bertenaga tinggi sebelum kerajaan mula menyiasat syarikat itu.

Walaupun sebagai perusahaan palsu, ia mempunyai sumber untuk mempertahankan dirinya. yang lain, di depan atau di bawah garis, "kata Joe Colangelo, seorang usahawan New Jersey dan peminat bitcoin yang lama.

Roda keadilan berubah perlahan

Datang hampir tiga tahun selepas retakan mula muncul di fasad Theranos, Tuduhan SEC menunjukkan bahawa tindakan penguatkuasaan dapat mengambil masa . Hanya kerana kerajaan tidak pergi setelah seseorang melakukan pelanggaran yang mungkin tidak bermakna ia tidak akan.

"Apa pun undang-undang batasan yang anda fikirkan ada, tidak," kata Colangelo. "Mereka akan mengejar kamu akhirnya."

Pasukan yang menyangka mereka boleh "melakukan ICO sangat cepat" kerana ada "begitu banyak yang tidak dapat menghukum kita semua" yang salah, katanya.

"Anda mungkin akan dikenakan tindakan jenayah yang berkaitan dengan ICO anda pada tahun 2023," tambah Colangelo. "Anda perlu bersedia untuk menghabiskan lima tahun akan datang memikirkannya."

Ouch.

Elizabeth Holmes imej melalui Shutterstock


Pemimpin dalam berita blockchain, CoinDesk adalah saluran media yang berusaha untuk standard jurnalistik tertinggi dan mematuhi oleh satu set dasar editorial ketat . CoinDesk adalah anak syarikat operasi bebas dari Kumpulan Mata Wang Digital, yang melabur dalam cryptocurrency dan start blockchain.


Artikel teresebut dipapar and diterjema dari petikan sini.