Siapakah yang mempunyai kuasa untuk menukar blok penghalang awam?

Ini adalah soalan yang telah di dalam minda pemaju kriptocurrency teratas sebagai rangkaian perjuangan yang tersedia untuk berkhidmat kepada pihak berkepentingan yang pelbagai dan seringkali. Tetapi itu bukan untuk mengatakan tidak ada norma dan amalan terbaik – keupayaan untuk membuat dan menguatkuasakan perubahan perisian biasanya dibahagikan antara pemaju yang menulis kod dan komputer, atau nod, yang memasangnya.

Walau bagaimanapun, Gavin Wood , ethereum pengasas bersama dan salah seorang pemimpin protokol interoperabiliti blockchain yang akan datang yang dipanggil Polkadot, menggegarkan status quo dengan buku main yang baru diterbitkan yang menunjuk kuasa pengurusan terus kepada pemegang token.

penjualan token tahun lalu, DOT, tanda dalaman rangkaian Polkadot, membolehkan pemegangnya untuk mengundi secara langsung pada sekeping kod, yang kemudiannya akan ditingkatkan secara automatik merentasi rangkaian. Cara melangkau hubungan antara pemaju dan nod, kaedah itu bukan tanpa kontroversi, tetapi menurut penyokong, ia adalah langkah dari apa yang ditawarkan di kebanyakan blok utama hari ini.

"Cadangan awal untuk pemerintahan Polkadot pastinya berusaha untuk mengatasi kekurangan banyak rantai yang ada, yang berakhir dengan kebuntuan komuniti atau perpecahan yang berterusan," Peter Szaban, pengarah yayasan Web3, yang mensponsori penyelidikan dan pengembangan Polkadot, memberitahu CoinDesk.

Mengatasi masalah masalah tadbir urus di barisan depan ethereum hari ini, kerana ketegangan mengenai pemulihan dana telah mengangkat kritikan tentang keberkesanan proses platform.

"Kita mungkin telah menyelesaikan konsensus untuk apa yang berlaku di rantai itu, tetapi kami masih tidak mencukupi untuk menyelesaikan konsensus untuk apa yang terjadi pada rantaian, "kata Gavin Wood dalam temu bual.

Sejak dana Parity membekukan di November (yang membekukan kira-kira $ 176 juta daripada penjualan token Polkadot), usaha untuk mendapatkan semula dan mengagihkan semula dana telah banyak diam. Menurut Wood, hal ini disebabkan sebahagiannya dengan tidak adanya proses yang jelas untuk mengukur persetujuan untuk, dan memberlakukan, perubahan kontroversial.

Wood memberitahu CoinDesk:

"Cabaran terbaru dalam pemerintahan ethereum telah menjelaskan bahwa tanpa memandang daripada perasaan ahli komuniti tertentu, sangat penting untuk mempunyai proses yang jelas untuk membuat sebarang perubahan protokol yang tidak teratur, jika mereka mempunyai penambahan atau pembetulan pepijat. "

Kejelasan proses

Dan ini keperluan untuk formaliti yang , sebahagiannya, mendorong konsep kaedah tadbir urus Polkadot.

Dalam blok roket yang lama yang dijangkakan, setiap perubahan kepada protokol, walaupun perubahan kecil, mesti menjalani referendum mengundi di mana pemilik DOT mengundi pada sekeping kod .

"Ia mungkin dapat mengundi secara langsung pada sekeping kod yang akan menggantikan sekeping kod sebelumnya, dan menghapuskan sebarang kekaburan dari segi apa yang sebenarnya akan berubah," jelas Czaban.

Th undi ini berfungsi seiring dengan majlis yang boleh menghalang cadangan yang berniat jahat, serta bersandar pada undi jika sebahagian besar pemegang DOT tidak hadir. Kemudian, berdasarkan undian majoriti, pangkalan kod Polkadot akan beralih.

Sebaliknya, kaedah formal diperlukan kerana perbezaan antara Polkadot dan blok block yang lebih konvensional. Daripada nod, Polkadot terdiri daripada "validator," "penama," "collator" dan "nelayan", masing-masing mengamankan rangkaian dengan cara yang berbeza.

Walaupun sesetengahnya menyerupai nod blockchain biasa, Polkadot – jantung kod itu menentukan sendiri – mereka tidak bertanggungjawab untuk mengguna pakai perubahan.

"Pengesah tidak berkuasa untuk menyekat perubahan yang mereka sendiri tidak bersetuju dan tidak dapat memegang rangkaian untuk tebusan "Kata Wood.

Menurut Czaban, penggunaan pemegang tanda DOT dalam rangka kerja ini adalah pilihan praktikal, dan dia menekankan, yang dapat berkembang menjadi masa depan.

" Ada banyak pihak berpotensi yang berbeda mungkin terlibat dalam ekosistem, namun pihak yang berkepentingan adalah satu-satunya pihak yang boleh diukur dengan baik, yang kami miliki, "kata Czaban.

Kontroversi pemegang syiling

Oleh itu, pengedaran Token telah muncul sebagai kilat utama batang.

Setengah o f semua token DOT telah dijual pada bulan Oktober, dengan token yang tersisa dipisahkan antara Yayasan Web3 dan 20 peratus yang diperuntukkan untuk pengedaran lanjut.

Kerana kawalan rangkaian dipatok ke pengedaran ini, serta majlis yang dipilih yang mempunyai kuasa untuk memveto perubahan tertentu, pemaju ethereum Vlad Zamfir memberitahu CoinDesk bahawa dia mempunyai syak wasangka tentang bagaimana idea ini akan berfungsi dalam amalan.

"Saya bukan seorang pakar dalam model tadbir urus mereka, tetapi saya sudah cukup melihat "Saya tidak setuju," kata beliau.

Pada persidangan masyarakat ethereum, EthCC, minggu lalu Zamfir menyampaikan penyelidikannya mengenai tadbir urus yang berterusan, satu penyelidikan utama bersama pembinaan pembinaan bukti ethereum protokol, Casper.

Pengkritik suara tentang apa yang dipanggil "tadbir urus di atas," Zamfir telah menulis bahawa kaedah pengambilan keputusan secara automatik menafikan pengendali nod sebagai peranan penting, dan oleh itu adalah "antithetical kepada etos "

Dalam e-mel kepada CoinDesk, Zamfir menjelaskan," Saya tidak mempercayai pemegang duit syiling dan tidak fikir ia harus lebih jelas dari segi tanggungjawab daripada mana-mana ahli komuniti lain. "

Walau bagaimanapun, Wood tidak diberitahu, memberitahu CoinDesk bahawa pemegang tanda mempunyai insentif ekonomi untuk bertindak demi kepentingan terbaik rangkaian.

"Para pemegang saham mempunyai insentif yang sangat jelas dan luas untuk melakukan apa yang tepat untuk rangkaian, yang pada dasarnya bermaksud memacu harga," Wood berhujah. "Ia juga tidak munasabah untuk mempercayai bahawa pengendali nod adalah entah bagaimana pakar-pakar mengenai perubahan protokol."

Permulaan yang baik

Terlepas dari kontroversi, kaedah pemerintahan Polkadot telah direka supaya dapat dengan mudah disesuaikan, dan di sinilah penciptanya percaya bahawa nilai tambah utama akan menjadi.

"Ini adalah cadangan yang sangat pragmatik," kata Czaban kepada CoinDesk, "Sesuatu yang boleh kita lakukan, kita boleh melaksanakan, menggunakan apa yang kita ada sekarang."

adalah peserta paling mudah untuk mengkuantifikasi, proses tadbir urus dapat diperluas untuk memasukkan orang lain di masa depan.

"Oleh kerana terdapat lebih banyak penyelidikan dan pemahaman tentang mekanisme yang berbeza untuk tadbir urus, dan siapa pihak-pihak yang berbeza yang mungkin kita terlibat, dapat disertakan, "ujar Czaban.

Yayasan Web3 juga akan mendukung pertemuan selanjutnya para Penyihir Ethereum di Berlin pada bulan Juli, yang sebagai dirinci oleh CoinDesk adalah sekelompok pemaju etudeum yang ingin semula tentukan proses membuat perubahan pada platform.

"Kami sememangnya sangat berminat untuk cuba menggerudi dengan lebih mendalam ke dalam topik tadbir urus," kata Czaban.

Untuk sekarang, Czaban memberitahu CoinDesk:

" Kita perlu memulakan eksperimen, kita perlu mula mengemukakan cadangan konkrit. Dan inilah cadangan yang merangkumi majoriti asas dan kelihatan seperti permulaan yang baik. "

Tombol melalui Shutterstock


Pemimpin dalam berita blockchain, CoinDesk adalah saluran media yang berusaha untuk standard jurnalistik tertinggi dan mematuhi dasar editorial yang ketat . CoinDesk adalah anak syarikat operasi bebas dari Kumpulan Mata Wang Digital, yang melabur dalam cryptocurrency dan start blockchain


Artikel teresebut dipapar and diterjema dari petikan sini.