Miko Matsumura pengasas pertukaran cryptocurrency Evercoin, adalah salah satu pelopor gelombang pertama internet boom sebagai Ketua Penginjil untuk Bahasa dan Platform Bahasa Jawa. Beliau telah aktif di Lembah Silicon selama lebih dari 25 tahun dan telah menaikkan $ 50 juta modal untuk startup sumber terbuka. Sebagai ahli lembaga Institut Pembebasan, yang dikenali sebagai penyedia khidmat dan perkhidmatan kesihatan mental klinikal yang berdasarkan skala dan sumbangan kepada penduduk yang kurang mendapat perhatian, beliau juga mempunyai sisi dermawannya.

Miko telah aktif dalam menyokongnya komuniti crypto dan bertindak sebagai penasihat kepada beberapa tawaran duit syiling awal (ICOs) termasuk ICO dari NAGA yang berakhir pada 15 Disember 2017.

Kami bertanya kepada Miko beberapa soalan mengenai arus keadaan ekonomi crypto dan isu-isu lain yang berkaitan:

Cointelegraph: Adakah anda berfikir ekonomi crypto dalam gelembung?

Miko Matsumura: Saya percaya seluruh ekonomi dunia adalah gelembung yang lebih besar. Tetapi untuk menjadi lebih ringkas, saya fikir ada beberapa perkara yang menjadikan cryptocurrency gelembung lebih rapuh. Oleh itu, pemboleh ubah yang paling penting bukan gelembung atau gelembung, kerana semua aktiviti ekonomi dapat dilihat sebagai gelembung. Pembolehubah yang paling penting adalah kerapuhan, dan kerapuhan selalu berkaitan dengan senario ancaman tertentu yang melibatkan keruntuhan.

CT: Bolehkah anda menjelaskan sedikit lebih lanjut mengenai kerapuhan ini?

MM: Satu sumber kerapuhan adalah ketidakupayaan untuk menukar kriptografi untuk banyak perkara yang berguna. Khususnya dalam bidang ekonomi ada sesuatu yang disebut sebagai pemecut Keynesian, yang berkaitan dengan peredaran wang yang sihat dalam ekonomi. Untuk meletakkannya dengan mudah, jika pelanggan membeli roti dari tukang roti, tukang roti boleh berpusing dan menggunakan wang yang sama untuk membetulkan kasutnya, dan tukang sepatu itu kemudian boleh membeli bunga dari penjual bunga. Ini kerana wang diterima secara meluas. Salah satu tanda kerapuhan kriptografi adalah bahawa mereka hampir sepenuhnya digunakan untuk membeli mata wang kriptografi lain, dengan beberapa pengecualian yang ketara seperti kucing perdagangan bukan fungible maya dan sudah tentu kad debit Bitcoin yang boleh digunakan untuk membayar banyak perkara

CT: Bagaimanakah kriptografi boleh mengatasi cabaran ini?

MM: Saya menasihatkan sebuah syarikat yang bekerja di titik crypto peranti jualan yang membolehkan orang ramai membeli barang-barang harian di kedai runcit untuk cryptocurrency. Tetapi sehingga kita melihat sambungan yang kuat dan berguna antara ekonomi crypt dan ekonomi “sebenar”, kita tidak akan mengalami kestabilan ekonomi untuk cryptocurrency. Satu bentuk pertukaran yang sangat penting ialah keupayaan untuk membayar cukai dengan cryptocurrency, yang hanya boleh didapati di beberapa tempat. Pembolehubah lain yang boleh menyebabkan gelembung menjadi “pop” boleh menjadi tindak balas pengawalseliaan oleh kerajaan.

CT: Apa pendapat anda tentang teknologi dan perkembangan Blockchain seperti ICO?

] MM: Saya di beberapa negara Afrika, Zimbabwe sebagai contoh, mata wang tempatan telah gagal rakyat. Seorang lelaki yang saya temui pada persidangan Bitcoin telah menyerahkan 50 bilion dolar dolar Zimbabwe. Terdapat mata wang (seperti Dala) yang berpotensi untuk mencapai berjuta-juta orang Afrika yang tidak berkepentingan, jadi saya gembira dengan potensi desentralisasi untuk mengurangkan struktur kos penyampaian perkhidmatan utiliti ke koleksi yang lebih luas

CT: Apa pendapat anda tentang ICO?

MM: ICO adalah beg campuran. Banjir modal telah membawa kepada beberapa orang yang tidak cekap mengambil wang, yang tentunya akan membawa kepada reputasi buruk untuk cryptocurrencies. Banyak tenaga dan masa sedang sia-sia. Walau bagaimanapun, penting untuk melihat semua faktor ini seimbang. Sekiranya anda melihat setengah juta dolar kripto “bola,” jika anda mengandaikan bahawa lima bln telah masuk ke ICO (jumlah sebenar adalah sukar untuk diukur kerana berlari dalam harga kriptografi) sebenarnya ia hanya kira-kira satu peratus daripada jumlah keseluruhan cryptos

CT: Apa yang membuat pelaburan ICO layak?

MM: untuk ICO yang boleh dipercayai pada pendapat saya.

Pertama dan terpenting saya sangat peduli terhadap rakyat. Satu faktor besar adalah kimia dan semangat kerana saya penambahan nilai tambah pelabur peringkat awal, saya mengekalkan semangat saya dan mencari pasukan yang mencetuskan sesuatu dalam diri saya. Kedua, saya fikir ada hubungan antara apa yang saya panggil “langit dan bumi,” atau permainan platform yang luas (mengambil alih dunia) dan permainan sempit “menyelesaikan masalah” (hanya dapatkan beberapa pelanggan untuk membayar anda). Ia membantu banyak jika terdapat kesan rangkaian Undang-undang Metcalfe seperti graf sosial dan kesan data di atas kesan rangkaian yang anda dapat dari token anda. Akhirnya, saya memerlukan sedikit keyakinan bahawa pasukan dapat melakukan pekerjaan itu. Salah satu perkara kegemaran saya ialah satu pasukan yang telah menghantar aplikasi yang telah membayar pelanggan. Ini mengambil sebahagian besar risiko daripada itu. Jika pasukan tidak dapat menyampaikan perisian, maka tidak ada cara mereka dapat menghasilkan nilai ekonomi.

CT: Faktor apa yang membantu anda memutuskan bahawa anda akan menjadi penasihat NAGA?

MM: Saya bersetuju untuk menasihati kumpulan NAGA kerana mereka telah menghantar SwipeStox yang mempunyai kesan rangkaian sosial dan sudah menjual saham dunia nyata. Menyambungkannya dengan penglihatan yang lebih luas untuk platform dagangan bersatu untuk saham awam, kriptografi dan aset maya menggabungkan pelaksanaan praktikal dan terukur dengan “makan dunia” penglihatan . Juga saya suka Yasin Qureshi, pengarah eksekutif NAGA.

CT: Apa pendapat anda tentang Bitcoin Wall Street FOMO? Adakah anda berfikir Silicon Valley mempunyai ketakutan yang sama?

MM: Saya rasa Takut Keluar (FOMO) adalah berbahaya kerana ia digerakkan oleh emosi. Saya fikir ada kualiti undang-undang Metcalfe yang kuat untuk pertumbuhan Bitcoin dan kriptografi yang lain, tetapi saya fikir proses pelaburan harus bebas dari lampiran emosi. Saya tahu ini bercanggah dengan pernyataan awal saya tentang bersemangat tentang pengasas, tetapi saya fikir pelaburan dalam permulaan adalah berbeza daripada melabur dalam duit syiling berjuta-juta dolar.

Silicon Valley seolah-olah perlahan-lahan menolak ke Bitcoin dan crypto . Terdapat budaya di sini sekitar gangguan, jadi ada tahap keselesaan dengan inovasi dan pemusnahan kreatif.

CT: Adakah anda fikir anda adalah orang percaya ideologi dalam cryptocurrencies?

MM: Saya sememangnya bersemangat tentang potensi untuk cryptocurrency dan saya percaya kita masih berada di peringkat awal transformasi ekonomi dunia yang akan membawa kepada pemindahan kekayaan terbesar dalam sejarah manusia, sudah pasti dalam hidup kita. Saya pasti mengikuti ideologi apabila ia datang kepada cryptocurrency, tetapi saya bukan crypto-anarkis, crypto libertarian atau cryopto utopianist. Saya percaya pada apa yang saya panggil ‘Sumber Terbuka Wang’ yang merupakan persaingan antara sekumpulan mata wang tentang siapa yang boleh menjadi pemain yang paling ramai, yang paling inklusif, yang paling selamat, yang paling boleh dipercayai, paling kurang bayaran, yang paling boleh ditukar , mata wang yang paling banyak diterima. Jadi anda boleh menghubungi saya Open Source Money Maximalist .


<br.

Artikel teresebut dipapar and diterjema dari petikan sini.